《域外闲读》 朱小棣犀利点评名作家
2017-08-22
文章来源：侨报
![]()
【侨报记者林菁8月20日纽约报道】华裔双语作家朱小棣近年来几乎以一年一部的速度推出“闲书”系列，今年春天出版第五部——《域外闲读》，这部随笔集评论了鲁迅、陈丹青、余华、苏童等人，文字轻松充满趣味，兜兜转转谈笑之间，不乏一针见血的大胆评论，一如“闲书”系列奠定的作者的随笔风格。
朱小棣爱读闲书，读的书很杂，不一定读好书，在图书馆信手一拈拿到的书，回家闲暇时阅读，慢慢品味，通过阅读来牵引出自己的随想，已经成为他的写作习惯。
在《域外闲读》这本书中，朱小棣读的书五花八门，有小说、回忆录、随笔、励志书，作者中有家喻户晓的、富有争议的，也有普通读者没听说过的。但是这些书写什么，谁写的，都不是很重要的，重要的是它们与朱小棣的思维碰撞产生了什么火花。
对于朱小棣来说，读书到了一定境界，已不再是单纯的获取信息和知识，而更像是收藏家把玩古董，手中玩味的不一定是奇珍异宝，眼中所寻的也并非完美无缺，而更想寻觅别人没发现的细微之处，甚至可能是一点隐藏的瑕疵，偶然发现不禁莞尔。
读朱小棣评论名作家是很有趣的，因为读者往往会在不经意间读到几句精辟的见解，这些点评的句子通常是作者迂回婉转讲述了一番之后，突然杀出的一个回马枪，颇具杀伤力。
《丹青“话”鲁迅》这篇随笔，是朱小棣阅读陈丹青所著《笑谈大先生》的读后感。两人都是鲁迅的铁杆粉丝，都仔细研读、评论过鲁迅的作品，此时相遇有一种棋逢敌手的感觉。
朱小棣很欣赏陈丹青对鲁迅的艺术感悟力的评价，尤其是陈丹青以艺术家身份作评论，让人口服心服。
但朱小棣委婉地指出，陈丹青另外几篇文章，并不能保持同样水准。他写道：“大概由于第一场演讲弄出个‘好玩’一词，第二场演讲就显得有点儿紧张。他煞有介事地弄出个‘鲁迅与死亡’做题目，真的是有点牵强附会，不够好玩了。为了把鲁迅与周围人不幸死亡的关系加以重点突出，他居然把死在鲁迅身后的许寿裳、陈仪、周作人都一起算上，实在是拉杂、八卦得不像个样子。”
另一篇随笔《苏州“神童”》评论苏童，可能会让苏童的粉丝不高兴。朱小棣写道：“其实在我看来，无论是先锋还是写实，他都鲜有突破，只是比较会写， 文字细腻，且擅长于描写女性心理。”
朱小棣认为，苏童像吴组缃一样，因为熟练把握了“流行的底色”，因此获得了大量的粉丝，但苏童完全放弃或者说丝毫没有在主观意识上追求立意伟大，因此难以达到艺术高峰。
朱小棣评论的犀利之处，往往隐藏在不经意的散漫文字之间。《“70后”的董桥》，先写自己不习惯董桥中英文夹杂的文风，接着写董桥评论名作家如何让人大开眼界，然后比较董桥与余秋雨文风之相似之处，最后借用董桥评论他人之书的话语，来形容董桥自己的文风：“写得很碎”。这篇很能代表朱小棣的随笔风格，出其不意之间，一针见血，这是关键。
【责任编辑】
http://ny.uschinapress.com//m/spotlight/2017/08-22/126793.html?from=timeline&isappinstalled=0
【侨报记者林菁8月20日纽约报道】华裔双语作家朱小棣近年来几乎以一年一部的速度推出“闲书”系列，今年春天出版第五部——《域外闲读》，这部随笔集评论了鲁迅、陈丹青、余华、苏童等人，文字轻松充满趣味，兜兜转转谈笑之间，不乏一针见血的大胆评论，一如“闲书”系列奠定的作者的随笔风格。
朱小棣爱读闲书，读的书很杂，不一定读好书，在图书馆信手一拈拿到的书，回家闲暇时阅读，慢慢品味，通过阅读来牵引出自己的随想，已经成为他的写作习惯。
在《域外闲读》这本书中，朱小棣读的书五花八门，有小说、回忆录、随笔、励志书，作者中有家喻户晓的、富有争议的，也有普通读者没听说过的。但是这些书写什么，谁写的，都不是很重要的，重要的是它们与朱小棣的思维碰撞产生了什么火花。
对于朱小棣来说，读书到了一定境界，已不再是单纯的获取信息和知识，而更像是收藏家把玩古董，手中玩味的不一定是奇珍异宝，眼中所寻的也并非完美无缺，而更想寻觅别人没发现的细微之处，甚至可能是一点隐藏的瑕疵，偶然发现不禁莞尔。
读朱小棣评论名作家是很有趣的，因为读者往往会在不经意间读到几句精辟的见解，这些点评的句子通常是作者迂回婉转讲述了一番之后，突然杀出的一个回马枪，颇具杀伤力。
《丹青“话”鲁迅》这篇随笔，是朱小棣阅读陈丹青所著《笑谈大先生》的读后感。两人都是鲁迅的铁杆粉丝，都仔细研读、评论过鲁迅的作品，此时相遇有一种棋逢敌手的感觉。
朱小棣很欣赏陈丹青对鲁迅的艺术感悟力的评价，尤其是陈丹青以艺术家身份作评论，让人口服心服。
但朱小棣委婉地指出，陈丹青另外几篇文章，并不能保持同样水准。他写道：“大概由于第一场演讲弄出个‘好玩’一词，第二场演讲就显得有点儿紧张。他煞有介事地弄出个‘鲁迅与死亡’做题目，真的是有点牵强附会，不够好玩了。为了把鲁迅与周围人不幸死亡的关系加以重点突出，他居然把死在鲁迅身后的许寿裳、陈仪、周作人都一起算上，实在是拉杂、八卦得不像个样子。”
另一篇随笔《苏州“神童”》评论苏童，可能会让苏童的粉丝不高兴。朱小棣写道：“其实在我看来，无论是先锋还是写实，他都鲜有突破，只是比较会写， 文字细腻，且擅长于描写女性心理。”
朱小棣认为，苏童像吴组缃一样，因为熟练把握了“流行的底色”，因此获得了大量的粉丝，但苏童完全放弃或者说丝毫没有在主观意识上追求立意伟大，因此难以达到艺术高峰。
朱小棣评论的犀利之处，往往隐藏在不经意的散漫文字之间。《“70后”的董桥》，先写自己不习惯董桥中英文夹杂的文风，接着写董桥评论名作家如何让人大开眼界，然后比较董桥与余秋雨文风之相似之处，最后借用董桥评论他人之书的话语，来形容董桥自己的文风：“写得很碎”。这篇很能代表朱小棣的随笔风格，出其不意之间，一针见血，这是关键。
【责任编辑】
http://ny.uschinapress.com//m/spotlight/2017/08-22/126793.html?from=timeline&isappinstalled=0
