董鼎山：看闲书，说闲话

董鼎山　　2010/3/19

朱小棣

　　他是麻省理工学院毕业生，他在哈佛大学住房研究所任高级分析研究员，他的专业显然是工程或科学这方面的。他也是一位作家，曾写过英文自传，也译写了“狄公案”故事。可是归根结蒂，他是一位读书人。读过许多中国作家作品，他把读后印象写出来，缀成为这本“闲书闲话”。每篇短短的，他将他所读过的几位作家特性，简短地但是深入地刻划出来，有时很慷慨，有时很尖酸。他不把名作家大捧特捧，只老实写出自己意见。“闲书闲话”（广西师范大学出版社2009年版）是读书人所要看的书，一般找寻消闲品的读者恐不会有大兴趣。

　　虽然他年不过半百（他出生于1958年），书中所述的作家多半是老人或已作古，很少提到当代时兴的作家（在我们老人眼中，近年大出风头的余秋雨乃是“青年”作家，不过“闲书闲话”确也提过他）。许多其他名字今日青年读者恐不熟悉了：黄源，梁实秋，陈西滢，钱谷融，余英时，夏志清等。

　　 张爱玲，那个读者都会欣赏的。近年来她的遗作在台湾，香港，大陆都非常引人注意。我还记得自己在上海初出茅芦少年时，由于柯灵的推崇而注意，对她的作品非常崇拜。本书作者朱小棣则是因夏志清的推荐而迷上张爱玲。可是对夏志清，他除了拜服夏的“中国现代小说史”外，对夏的散文“鸡窗集”却不敢恭维：“食之无味，弃之可惜.....所幸最后一部分还有几篇可看。”

　　他读了王海龙的“哥大与现代中国”，指出此书“只有三篇分别介绍胡适，徐志摩，冯友兰的涉及此题，顶着这样一个书名，便有挂羊头卖狗肉之嫌”。他对汪曾祺特别欣赏，虽然“小说质量参差不齐......从他超短篇小说里透露出的小说技巧而言，汪曾祺不仅在中国独一无二，在世界范围内可能都已接近举世无双......”我把最后二句话特别引出来，因为我觉得一位书评家写得如此夸张是很危险的。当年我在爱荷华写作计划与国际作家相处时，初次逢见汪曾祺，不但喜爱他的著作，也喜爱他的个性人品，并吃了他特制的汤面。朱小棣的文章引起我对这位老好人的惦念。

　　如我一样，朱先生也喜爱董桥的散文，但他不爱董桥文中的“汉字与英文混杂相间，你争我抢，令人眼花缭乱”。其实董桥中英文学的博识是我所最欣赏的，他用英文字乃是文章所需。不过我同意朱先生所指出的某些评论家文字对董的“胡吹乱捧”。

　　写评论必须真诚公正，不能非捧即骂。那是我的信条。