诺贝尔文学奖颁给音乐教父
——
26位文学界人士评论
——
***************************************************************************************************************************
2016年10月13日傍晚7时，在原定公布时间推迟一周后，诺贝尔文学奖得主终于揭晓：美国摇滚教父鲍勃·迪伦获得了这份荣誉！这是诺贝尔文学奖第一次颁给歌手！这一惊喜或意外在国际文坛掀起了不小的波澜！为此，诗网络《诗意人生》栏目就此采访了部分国内外的华语诗人，分享大家对此事件的看法！
***************************************************************************************************************************
特别感谢接受采访的诗人、作家、评论家有（按收到答复时间排序）：张晶/沙克/李犁/金迪/紫丁/刘年/伊沙/洪烛/雁西/马启代/周瑟瑟/鲁橹/安琪/冰花(美国)/大树沧海凝神/陈岑/行空马/木易沉香/绿袖子/江南[老乌鸦]/浅夜（香港）/病夫/楚衣飞雪/赵俊杰/徐和平/沈彩初/郑南川（加拿大）/师涛/娱人马头/东海潮
张晶：诺奖奖给一个音乐人没什么诧异的，我尊重此决定。就此奖来说，我没有什么特别的想法，因为俺对任何奖项不感兴趣。每一年诺奖都来得那么有新意，有时还不可思议。最近在任何角落都能读到很多各种有关此奖的话题齐说不一，俺尊重和理解大家的观点。
鲍勃·迪伦出生在一个贫民的家庭，缀学、流落、街头打架，到后来弹琴唱歌，逐步被社会容纳、承认。我接触过他的一些关于他的细节，关注过他的一些生存环境，那时还我在美国读书。他彼时的成长与生存背景有谁去翻过或想象的到那种土的掉渣，甚至于今天的我们根本都会不屑这样一个歌者呢？然，那个年代的美国正处于二战后的恢复发展时期，社会问题频发Red
“迪伦是最棒的诗人。”美国大诗人艾伦·金斯伯格说,“当我听到那首《暴雨将至》时,我哭了出来。我被他的修辞镇住了,这些诗词简直就像《圣经》箴言一样撼动人心。”然而我不怎么赞同艾伦的话，真诗歌不是用修辞描述的，真诗歌需要的是诗人的真情实感，和非凡的洞悉事物的视角与敏锐的思维。不过这首《暴雨将至》确实撼动人心，穿透肺腑。
看待鲍勃·迪伦，他不仅是一位音乐人，重要的是他是一匹奔腾不逊的野马；一个生活在社会底层，一个极普通的普通人；一个不断颠覆自己、革命自己的质子；一个在当今美国乃至世界的颇受争议的诺奖人。鲍勃·迪伦，首先是人、诗人、然后才是一个不朽的歌者。鲍勃·迪伦说：“我先是一个诗人，然后是一个音乐家。实际上，不管是死是活，我都是一个普通人。”
鲍勃·迪伦曾多次被诺奖提名，今终于获此殊荣，纯属意外，实至名归，祝福他。
沙克：在近日的禾中国际诗会期间，中外诗人聊到了美国民谣歌手鲍勃．迪伦获得诺贝尔文学奖的话题，中国第三代诗人代表人物之一默默表示赞成我〝鲍勃．迪伦是美国的灵魂歌手〞的说法。美国女诗人珍妮弗．福森贝尔认为，鲍勃．迪伦是了不起的歌手，至于他是否够格获得诺奖，应该以诺奖评选的规则为准。波兰青年汉学家乔安娜．克伦茨认为她知道鲍勃．迪伦是歌手，不知道他还是个诗人，所以不置可否。我举个例子，古希腊的荷马就是个盲人诗人和行吟歌手，他对人类文学、文明的贡献恐怕超过了诺奖太多，我们不会说行吟诗人、歌手荷马的作品因其民间说唱形式，就不够诺奖的格吧。那么，当代美国诗人、民谣歌手鲍勃．迪伦对当今世界的文学性贡献和影响力，远大于许多诺奖得主，我们注意过他的文本和价值了吗，我们有什么理由说这个歌手不配诺奖、不为他获得诺奖而击掌！大家对我的举例和观点，表示理解或认同。
李犁：鲍勃·迪伦获诺贝尔奖，中国欢呼者的理由就是通俗易懂，接地气，反叛。这样精神的诗在世界，包括中国还少吗？假如没有音乐，单看迪伦的歌词，我认为与此前获诺贝尔奖的诗人，以及没得奖的优秀的诗人相比显得业余。就整体的创作、数量质量以及对诗歌文本的创新及贡献而言，他都不及那些毕生都在写诗的诗人。获奖词说他获奖理由是：“在美国传统民谣歌曲中创造了新的诗意表达方式。”这恰恰说明他是对歌曲的贡献，与诗歌和文学根本不沾边。
有人说鲍勃·迪伦得奖是对诗歌修辞化的反驳，其实修辞也是诗歌的一部分，能让人感到语言和人心智的深邃和高妙。而且我相信，能得诺贝尔奖的诗人一定不是形式上的花拳绣腿。至于灵魂，不只是迪伦表现了，能够进入诺贝尔奖视野的诗人，也都抵达了。所以我认为应该颁给鲍勃·迪伦诺贝尔音乐原创奖，至于文学奖，如果选择诗人，还是给那些世界诗坛公认的一直在拓展诗歌文本，发自心灵，并撞击别人心灵作品的诗人。
当然如果这样解释：诺贝尔奖授予的作家并非是文学成就最高的人，而是最符合评委们的价值观，或者他们认为在某些方面有价值的作家或诗人。
那我就认可了，并无言以对。
金迪：诺贝尔是智慧的，诺贝尔奖的评委有时是愚蠢的——2016年的诺贝尔文学奖颁发给音乐人鲍勃•迪伦，说明诺贝尔文学奖的评委们还不算太愚蠢或者说还没有完全的迎合政治与时局，只有当哪一天他们把诺贝尔文学奖颁发给市场价值极高国籍极富诉求的画家时，我们才能对诺贝尔文学奖充满政治图谋的智慧或愚蠢彻底失望。
紫丁：这个奖不是雪中送碳,而是锦上添花。迪伦是音乐人,但不与我们国情下的音乐人相同,他是个多角色跨界人物,诺奖给了他,意义非凡! 显然,这奖其实是迟到的,早就该这样了!
刘年：我觉得挺好的，诗和歌本就是亲姐妹。我一直认为我们谈新诗的时候，把辉煌的歌词排除在外，是一种短视。中国的罗大佑、黄家驹、崔健等音乐人对我个人创作的影响丝毫不亚于同时期的诗人。
伊沙：诗人古老的形象是与国王站在一起的，是国师，站在广场上朗诵，应者云集。现代以来，这个国师被放逐成了书斋里的思想者，他原先的一部分职能分给了摇滚歌手中的佼佼者，由他们继续发挥古代诗人的作用。这个文学进程的原理，鲍勃．迪伦的推荐者知道，英国博彩公司知道，诺贝尔文学奖评委会知道，中国诗人、作家、音乐人及其粉丝们百分之九十九不知道，我有幸成为那百分之一知道的，所以我觉得理所当然。至于迪伦是不是最合适的那一个，我觉得是，即便约翰．列侬活过来，也没有比他更合适。也就他俩了，连第三个都没有。不是说没有比他俩更好的摇滚歌手了，而是没人比他俩更人文、更诗人。
洪烛：2016年的诺贝尔文学奖很明显是个安慰奖。隔代表彰文艺好汉鲍勃-迪伦的当年勇，不是为了安慰他本人的，而是安慰美国的。美国文学似乎已过了大师辈出的青春期，正以惊人的速度滑向更年期，为阻止其未老先衰，诺贝尔文学奖请出鲍勃-迪伦这个文艺老男孩，想呼唤世界重新关注美国精神、美国文化、美国梦。廉颇老矣，老英雄缺乏新作、新英雄缺乏影响力——这不只是美国文学的问题，更是世界性的问题。多少作家想沾诺奖的光，可诺贝尔文学奖也老了，不得不“势利”地考虑获奖者的社会影响力，它也想沾获奖者的光，它也想“吸血”，免得老是输血给边缘化的文学、边缘化的作家，自己迟早也会边缘化。2016年诺贝尔文学奖，说到底是为了安慰自己。鲍勃-迪伦这样的“异类”反而成了惟一合格的人选。只有他，不仅不会使诺奖掉架子，还可能使诺贝尔文学奖在文学之外更广阔的社会领域受到更大关注。2016年诺贝尔文学奖一举两得：不只选举出鲍勃-迪伦这位获奖者，还免费得到一个形象代言人。我仿佛看见评奖委员会的老先生们摊开双手：作家需要我们推广，可我们也需要推广啊。不管是一位作家还是一个国家，不管是一个奖项还是一条新闻，社会影响力都构成越来越不容忽略的硬指标。
雁西：他几乎是艺术全能呀，这种跨界是音乐、诗歌、绘画的完美呈现，这顶桂冠告诉你，世界往往会给你意外和惊喜。有人跟风赞美，有人逆风顶撞，这些很正常，无论怎么评他，他都是今年风唯一告诉他秘密的人，他的成功，证明:没有什么了不起，也没有什么不可以，你需要足够自信，足够强大，足够让时间证明你。仔细读读他的诗，获奖当之无愧，只是因为他的音乐名声盖过诗名。看看他的画也很当代，可以称得上大画家，也因为他的音乐名声盖过他的画名。颁给一位艺术全才，我没意见哈。
马启代：文学上有很多山峰值得仰望，迪伦是否首先是一位作家诗人，我读他的东西甚少，发表言论尚属轻浮。因此我不想对这次颁奖简单的褒贬。我反倒感觉国人的反应太过敏！
周瑟瑟：这个叫诺贝尔文学奖的东西又来骚扰我一次，如果奖给写小说的，诗人们就省心了，今年奖给民谣歌手，应该说骚扰力度要小。没想到，这几天各路人马齐出动，那些偏好在各个事件的第一时间发表意见的诗人，巧舌如簧，大有指导中国诗歌写作的架势，把一个奖弄成了文学写作方向，让我极为厌恶。但我对鲍勃·迪伦却有好感，在90年代我一度迷恋他的声音与歌词，我在一部长篇小说里也把小说主人公写成他的歌迷，唱他的歌，小说中引用《答案在风中飘》大段歌词。但那之后我几乎己经把他忘记。我不认为他获得诺贝尔文学奖就对中国现代诗有什么指导意义，哪怕是阿多尼斯获得，对我的写作也没有具体的意义。对我来说，并不接受一个奖对自己的写作的影响。这只是诺奖症患者、评论家与诺贝尔奖研究者的事情。与我的写作一点关系也没有，我更不会因为谁获了奖而怀疑或反省自己的写作，这是我反感国内一些人开始反思中国诗歌或世界诗歌的地方。有人从鲍勃·迪伦的作品引申出对现代诗歌写作的批评，实在是扯淡。事实证明，对于获奖者自己的写作，也没有什么好处，诺奖插一杆子不是让莫言这么长时间拿不出新作吗？任何奖项与写作这件事之间也不可能有什么关系。我希望国内一些立马向诺奖认错的诗人停止你的愚蠢行为，不要轻易否定任何方式的写作，更不要围着诺奖的棍子转。如果鲍勃·迪伦拒绝了这个奖，我认为更好，我会更尊敬他。
鲁橹：这次诺奖我个人颁给了阿多尼斯。这次诺奖颁给了迪伦，这不是他的錯！
安琪：鲍勃·迪伦是代表一代人获奖的，1960年代发生在美国的青年革命，包含有民主、女权主义、反对种族歧视、反战和平、环境保护、同性恋者权利，性解放，等等，经由摇滚、嬉皮士、吸毒、流浪等形式表现，这里面有文学界熟知的金斯伯格和凯鲁亚特等“垮掉的一代”，至今健在的鲍勃·迪伦已然成为一代人的精神符号，他的获奖是一代人的获奖，是诺奖评委会对1960年代美国青年革命运动的礼赞和致敬，在中国所赢得的欢呼主要来自受惠于1980年代国门开放西潮涌进曾经的一代热血青年对自己青春记忆的饱含热泪与深情的回望。
冰花[美国]：我认为给的好！鲍勃 迪伦的歌品格高远，沧桑宏伟，歌声震撼心灵！歌词充满诗意, 意境深远。影响了一代又一代人！他得奖叫人服气！这也开了文学奖给歌手的先河。让诺贝尓文学奖有了新的领域。文学本身也是艺术，而艺术如何走进大众的心灵，这给从事文学和艺术的人，提出了更高的要求，和更高的高度！我为此次诺贝尓文学奖结果鼓掌！不管鲍勃接不接受这个奖，他都是人们喜爱的诗人和歌者！他的成就是伟大的！
大树沧海凝神：关于鲍勃迪伦作为一个音乐人获得诺贝尔文学奖，有朋友问我，有什么看法？为什么问我大树呢？大概是我口无遮拦，喜欢胡说八道吧？！好，那就说两句吧。鲍勃迪伦获奖，有的诗人如丧考妣，而我却非常开心。他们认为诗不是诗歌，诗歌不是歌词，而我的看法恰恰相反。从人类的起源与发展看，诗与歌，歌与词，不可分割。我一直试图把诗歌和散文区分开来，把男人和太监甄别出来，怎奈贼势汹涌，傻缺猖狂，我的声音被淹没了。不过没关系，我依然坚持，这次瑞典文学院变相为我站台啦。没有音乐性，没有想象力，没有独创性，写什么诗歌啊？不是所有的劈腿都是舞蹈，不是所有的分行都是诗歌。诗歌是生命的安魂曲，诗歌是自由的吟唱。爱与自由是诗歌永恒的主题。不具备普世价值观，没有悲天悯人的情怀，写出来的东西都是傻文字。一个真正的诗人，要在思想认知上达到一个新的高度，深度，广度。要在诗的外壳，表达与传播的技巧与方式上做出自己独特的贡献，做到这两点，就是一个伟大的诗人。
陈岑：我认为，鲍勃·迪伦 首先是诗人还是音乐人 并不重要，重要的是 他在诗与音乐之间搭起了无形的桥梁。一首好歌（无论是中文歌还是英文歌），我们仔细体会歌词的时候，都会发现，那仿佛是一首诗；而一首好诗，也往往就像一首歌，倾诉着各种各样的情绪和情感。歌如诗，诗如歌，鲍勃·迪伦一个人给了大家诗与歌相融合的完美感受，他能获得诺贝尔奖，我们除了鼓掌和学习，还能做什么呢？
行空马：华夏云客问我关于诺贝尔文学奖获得者美国歌手鲍勃·迪伦的看法。我一下子说不上来，很惭愧，
简单的一句话已经足够了。愚见，美国的传统歌曲，有多传统，多久远？美国有传统文学吗？从国家意义来说，美国只有现代文学，当代文学。要说传统文学也是三百年的历史，有点勉强。但是，
但是，从他的几首歌词来看，还是很现实主义的，《答案在风中飘荡》《暴雨将至》《战争贩子》，《没事妈妈，我只是在流血》，一个血淋淋的世界写照。提醒人们对美好未来的向往和努力。好多词句很真诚，很大胆。实话实说。奖项的意义在于文学的现实价值和长远影响。
我肯定奖项是公正的。并赋予特殊的意义。文学来自生活，来自真实。文学创作不是职业和专科，更不是功利主义的手段，道法自然。来自一种禀赋和信念。鲍勃·迪伦的歌词会给我们启发。我喜欢他的歌词。
木易沉香：2016年诺贝尔文学奖揭晓，鲍勃·迪伦荣获该奖项，获奖理由是“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗歌表达”。鲍勃·迪伦不仅称得上是20世纪伟大的摇滚音乐家，更是一位伟大的诗人。无论是在中国还是西方，诗、乐、舞都是相互融合，浑然一体的，我国古代典籍《诗经》、《楚辞》、《乐府诗集》等都是可以演唱的，李白杜甫苏东坡的诗词的魂魄是这样，荷马史诗和萨福所写的诗歌也是。但新的世纪以来，有更多的诗人偏离了诗歌的轨道。鲍勃·迪伦的获奖，充分说明了诗歌需要回归自然与本真，回到她的源头与原在。诗歌不但要有广袤的内涵还有不可或缺的韵律感与音乐之美，不应沦为简单的讲故事抖包袱的口语口水化分行文字。走进急促的胡同与浑噩的黄昏。而此刻世界醒来了，像那些正在苏醒着的诗歌一样。
绿袖子：瑞典斯德哥尔摩当地时间2016年10月13日下午1点，瑞典学院将2016年度诺贝尔文学奖颁给了75岁的美国音乐家鲍勃·迪伦。对这一文学奖获得者确实引起了文学艺术界不小的争议，甚至有些震惊，这又一次出乎了人们的意料，从传统的意义来讲，获得全球文学最高奖的都是站在文坛顶上的王子，在文坛上有举足轻重的份量。
当然，一开始很难接受事实，因为在我的心目中应该是叙利亚诗人阿多尼斯，他的诗歌有不可复制的意义。但经过反复阅读了鲍勃·迪伦大量资料后，也看到了太多关于对他的评论，反复听一些他的音乐，也阅读他的绘画作品，不得不承认一个曾经影响着而且现在仍然影响着一个国度和时代的奇才，他有着音乐，艺术，文学的多层元素的灵魂，我认为，跨界和创新是关键词……哈，就说到这里。要谢谢约稿人给我说话的机会，我是一个不太会说话的人，也不太在这些大人物面前说三道四，但是，我是一个诚实的人，对于我这样热爱着音乐，热爱艺术，更热爱诗歌的人来说，我觉得这个文学奖颁的特别有意义。
江南[老乌鸦]：音乐里有文字，文学里有文字，不是诺奖进步了，是网络强大了！
浅夜[香港]：诺奖是世界性的，关乎政治考虑，而我不太懂政治。
病夫：哈，这是一个世界级的玩笑！那几个糟老头疯了。从音乐意义上迪伦不过是个不错的歌者，而诗，不属于他。在中国，我以为诗与歌已经分离，歌是听觉艺术， 而诗，是视觉艺术，需要品味。
楚衣飞雪：诗人心中有大爱，有悲惘的情怀。文字与艺术律动出的鲜活，体验的是诗人生命的质感。站在最低的角度。审视出让人类惊醒的疼痛。鲍勃·迪伦是真走进民间的诗人。当之无愧。
赵俊杰：我早就对周边诗人说过，诗人要走出去，要走出自己的“小诗界”，到大世界，要参与这个世界，而不是总是一副“事后的哭泣者”，当代诗歌已经落后于其他艺术了，而诗人没有这种自觉，幸好出现了鲍勃·迪伦，他的表象上是跨艺术种类的，而实质上他是最为先锋的，不要简单定性为音乐人或诗人，这只是个身份标签。
徐和平：感觉有些头重脚轻的味道，评委会似乎给人有些敷衍了事的感觉！
沈彩初：音乐同属于艺术范畴，对贡献卓著者颁给诺奖，我觉得无可厚非！
郑南川[加拿大]：一个搞音乐的，怎么就得文学奖了呢？鲍勃•迪伦可能陷入了沉思。诺贝尔文学奖颁给了音乐人，等于扩张了文学的边界，以后甚至可以颁给电影、电视剧、动漫、脱口秀。毕竟这些都有文本，都具备“文学性”，符合诺奖的“标准”。可能只好从他的诗歌那里，找到“辩解”。他的作品很难说就非常喜欢，不过，他的行为和思想倡导，被认为是感动人性的“灵魂”财富。我赞同！
师涛：迪伦首先是个诗人。音乐人是我们的媒体帖给他的标签。我们和世界文明的距离，实际上就隔着一纸标签，比如“普世价值”。
娱人马头；首先祝贺他，我不是他的粉丝，了解不多，只觉得怪怪的，一个歌手获音乐奖无可厚非，歌词获文学奖也可以理解，这样颁奖只是诧异，西方人真会玩，也可能我孤陋寡闻吧，看不出里面的唐诗宋韵，神奇的地方。谢谢老师抬爱，我就唠叨这几句吧。
东海潮：鲍勃.迪伦其人，我一直不太熟悉，他的歌曲我也很少听，只是听说过。这两日，在网上看到他一些诗，说实话，觉得不是特别优秀。我觉得叙利亚诗人阿多尼斯的诗要比他强很多。其实，每年的诺贝尔奖总是会在世界掀起一阵波澜的，这次更是如此，褒贬不一，认同的，不认同的，说什么的都有。我认为，没有什么大惊小怪的，在这个世界，什么事情都有可能发生，诺贝尔奖颁给一个音乐人(诗人)，在一定程度上，说明鲍勃.迪伦一定有他的过人之处，他也一定是对世界有影响有贡献的人。我相信这点。至于他的诗歌，不是我们认同不认同的事。我相信那些评委，眼光不会错。据说，他还是吸过毒的吧，试想，如果在中国，他会是什么结局？不用说了。
